/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) factor lingüístico (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: factor lingüístico
Is in goldstandard
1
paper MX_ElAnuariodeLetrastxt4 - : En cuanto a la edad de los individuos, en la [80]gráfica 1 se observa que, en Mérida, los jóvenes son los más innovadores del municipio pues, frente a sus padres (9.30%) y abuelos (3.91%), son los que más conservan la variante normativa S3 (11.89%). En cambio, si analizamos los datos de la comarca, la retención de -/s/ aumenta a medida que aumenta la edad; así, los hablantes de la tercera generación (3.70%) son más innovadores que los de la segunda (1.90%) y la primera (1.10%). Esta situación, que en un primer momento se presenta como anómala teniendo en cuenta el carácter conservador de este grupo en la comarca (tal y como se pudo observar en apartados anteriores), queda explicada por un factor lingüístico: el contexto en el que se sitúa la -/s/ . Hay que tener en cuenta que la variante S3 no tiene una frecuencia elevada en el corpus obtenido en la comarca (tal y como veíamos en la tabla 6) pero cuando esta está en posición final prevocálica, los hablantes, sobre todo de la tercera generac
2
paper PE_Lexistxt69 - : Lo fundamental para mi objetivo en este trabajo es destacar que el factor lingüístico no parece intervenir sustancialmente en esta autoafirmación (IOP abril 2017: 6 ).^11 En otras palabras, no hay una etnización del lenguaje, esto es, no se reivindica un habla étnica, lo que no implica que esta no pueda existir en alguna medida. A su vez, el juego entre las percepciones propias y las ajenas está intrínsecamente ligado: utilizando la terminología de Androutsopoulos (2007), el etnolecto primario, la auténtica variedad de los hablantes, no se constituye por lo general en secundario y mucho menos en terciario (vid. también Jansen 2012, Gutiérrez Maté y Cancino Cabello 2014). Apenas a nivel anecdótico queda la frase, popularizada hace décadas en todo el país, ¡Vamo’ pa Chincha, familia!, pronunciada con la característica entonación, como rasgo estereotípico del habla y región chinchanas. Si acaso, será precisamente la entonación empezada a estudiar por Sessarego (2015), quien observa el p
3
paper PE_Lexistxt124 - : Este factor lingüístico es uno de los que más se ha observado en el estudio de haber en plural . La idea que sustenta la observación de este contexto es que el carácter humano de una FN se asocia con la idea prototípica de sujeto. En muchas comunidades se ha demostrado la hipótesis de que la pluralización de haber se favorece cuando el argumento de la FN es [+ humano], como en (4) que cuando es [- humano], como en (5).
4
paper VE_BoletindeLinguisticatxt21 - : Otro factor lingüístico explorado toma en cuenta el rasgo (+/-) humano del antecedente, una variable que ha sido considerada también en otras investigaciones, como las realizadas por Barrenechea y Orecchia (1977 ), Herrera (2003) y Bentivoglio (2003).
Evaluando al candidato factor lingüístico:
1) humano: 4
2) hablantes: 3
3) comarca: 3
factor lingüístico
Lengua: spa
Frec: 19
Docs: 16
Nombre propio: / 19 = 0%
Coocurrencias con glosario:
Puntaje: 0.838 = ( + (1+3.4594316186373) / (1+4.32192809488736)));
Rechazado: mal tf-df: 118;